<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/ -->
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:lj="http://www.livejournal.com">
  <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka</id>
  <title>Medusa</title>
  <subtitle>Gorgon</subtitle>
  <author>
    <name>Medusa</name>
  </author>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/"/>
  <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom"/>
  <updated>2009-12-20T08:07:24Z</updated>
  <lj:journal userid="9872084" username="brich_ka" type="personal"/>
  <link rel="service.feed" type="application/x.atom+xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom" title="Medusa"/>
  <link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:100144</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/100144.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=100144"/>
    <title>The top 50 dystopian movies of all times.</title>
    <published>2009-12-20T05:33:14Z</published>
    <updated>2009-12-20T08:07:24Z</updated>
    <category term="movie"/>
    <content type="html">Found a web site with movie reviews, and on that web site a &lt;a href="http://snarkerati.com/movie-news/the-top-50-dystopian-movies-of-all-time"&gt;list of the top 50 dystopian movies of all times&lt;/a&gt;. I almost never read Sci-Fi, but I like watching Sci-Fi movies because of special effects and because they are not very dramatic or serious. So my plan is to watch all of the movies in the list. I have absolutely no free time so this activity may take me to my retirement, but I'm not going to watch the ones made before 1980. I just can't. Instead of noticing the characters, dialogs, or plot I'll be getting annoyed by the way the actors are dressed, the way they talk, silly visions of future computers, and horrendous soundtracks. Some of the movies I've already seen, of those some I'd like to see again and some I'd rather get shot than see. So here's the list: &lt;br /&gt;&lt;dl&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;50. Equilibrium (2002)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;49. One Point O (2004)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;48. Starship Troopers (1997)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;47. Rollerball (1975)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;46. Death Race 2000 (1975)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;45. Idiocracy (2006)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;44. Strange Days (1995)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;43. Logan’s Run (1976)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;42. I Robot (2004)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;41. Soylent Green (1973)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;40. A Boy and His Dog (1975)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;39. Nineteen Eighty-Four (1984)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;38. Artificial Intelligence: AI (2001)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;37. Silent Running (1972)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;36. A Scanner Darkly (2006)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;35. Escape from New York (1981)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;34. THX 1138 (1971)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;33. They Live (1988)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;32. District 13 (2004)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;31. War Of the Worlds (1953)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;30. Dark City (1998)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;29. Total Recall (1990)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;28. Mad Max (1979)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;27. On The Beach (1959)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;26. Fahrenheit 451 (1966)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;25. Gattaca (1997)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;24. Metropolis (2001)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;23. V for Vendetta (2005)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;22. Planet of the Apes (1968)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;21. The City of Lost Children (1995)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;20. Akira (1988)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;19. RoboCop (1987)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;18. Battle Royale (2000)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;17. Ghost in the Shell (1995)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;16. Pleasantville (1998)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;15. Serenity (2005)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;14. Twelve Monkeys (1995)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;13. Alphaville (1965)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;12. The Trial (1962)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;11. Sleeper (1973)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;10. Delicatessen (1991)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;9. Minority Report (2002)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;8. Mad Max 2: The Road Warrior (1981)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;7. The Matrix (1999)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;6. Children of Men (2006)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;5. Blade Runner (1982)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;4. Wings of Desire (1987)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;3. Brazil (1985)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;2. A Clockwork Orange (1971)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;1. Metropolis (1927)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Unrated&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;Code 46 (2003)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;The Omega Man (1971)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;The Running Man (1987)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;Le Dernier Combat (1983)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;Avalon (2001)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;dt&gt;No Blade of Grass (1970)&lt;/dt&gt;&lt;br /&gt;&lt;/dl&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:99879</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/99879.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=99879"/>
    <title>brich_ka @ 2009-12-18T10:30:00</title>
    <published>2009-12-18T18:30:56Z</published>
    <updated>2009-12-18T18:31:24Z</updated>
    <content type="html">Я хорошо помню вот это: &lt;br /&gt;&lt;lj-embed id="13" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;А теперь можно сравнить с этим: &lt;br /&gt;&lt;lj-embed id="14" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Кстати недавно свекровь смотрела по рус. ТВ обсуждение за/против раздельных школ для девочек и мальчиков и туда был приглашен Дроздов. Оказалось, что он - мудак. Кто бы мог подумать.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:99660</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/99660.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=99660"/>
    <title>brich_ka @ 2009-12-11T10:43:00</title>
    <published>2009-12-11T18:43:04Z</published>
    <updated>2009-12-11T18:43:15Z</updated>
    <content type="html">Линка прислала: &lt;br /&gt;Явно нерусская  женщина смотрела на горящую избу, когда ее сбил конь.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:98904</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/98904.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=98904"/>
    <title>brich_ka @ 2009-11-13T13:45:00</title>
    <published>2009-11-13T21:45:55Z</published>
    <updated>2009-11-13T21:46:57Z</updated>
    <content type="html">Читала статью об одном из основателей Википидии, Джимми Уэйлсе, и перешла на Сэнгера, который является вторым основателем, и о котором Уэйлс старается не упоминать. Сэнгер, который оказался интереснее Уэйлса, ушел из Вики, периодически ее критикует за то, что там пишут все кому не лень. Он открыл другую компанию, &lt;a href="http://en.citizendium.org"&gt;Citizendium&lt;/a&gt; - "the citizens' compendium of everything". Отличается от Википидии он тем, что туда могут писать только те, кто официально представился и к мнению экспертов прислушиваются. Я думаю, что если употреблять слова типа "compendium", то Ситезендиум никогда не станет таким же популярным как Вика, потому что те же самые люди, которые считают, что Вике нельзя доверять при виде этого слова сильно соскучатся.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Но интересно не это, а то что Сэнгер - философ и преподавал философию в университете. Занимается он эпистемологией, вот классная картинка из статьи об эпистемологии по-английски, по-русски такой картинки нет: &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Epistemology"&gt;&lt;img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Classical-Definition-of-Kno.svg/800px-Classical-Definition-of-Kno.svg.png" width="60%" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В ссылках есть линк на сайт - &lt;a href="http://www.ucl.ac.uk/philosophy/LPSG/contents.htm"&gt;The London Philosophy Study Guide&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:98634</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/98634.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=98634"/>
    <title>И еще одна человеколюбивая мысль</title>
    <published>2009-11-11T23:20:35Z</published>
    <updated>2009-11-11T23:20:45Z</updated>
    <content type="html">Everybody thinks they are very special and different from everybody else, but hardly anybody is.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:98309</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/98309.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=98309"/>
    <title>brich_ka @ 2009-11-11T13:10:00</title>
    <published>2009-11-11T21:12:41Z</published>
    <updated>2009-11-11T21:12:48Z</updated>
    <content type="html">Сейчас все принято переживать за то, чтобы у человека была уверенность в себе, хотя мне кажется, что было бы лучше если бы у многих было ее меньше.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:98095</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/98095.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=98095"/>
    <title>brich_ka @ 2009-11-04T12:36:00</title>
    <published>2009-11-04T20:38:45Z</published>
    <updated>2009-11-04T20:38:55Z</updated>
    <content type="html">Когда я была маленькая, то брала книги в детской библиотеке недалеко от дома. Библиотека находилась на первом этаже пятиэтажного дома, дом выходил на Котовское Шоссе, если не ошибаюсь. Не знаю по какой причине, но эта библиотека мне последнее время все время снится. Уже, например, три ночи подряд.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:97272</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/97272.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=97272"/>
    <title>Охохонюшки, дети (Scientific explanation of a phenomenon)</title>
    <published>2009-10-02T22:56:38Z</published>
    <updated>2009-10-03T03:45:59Z</updated>
    <content type="html">&lt;a href="http://community.livejournal.com/crasy_old_women/254449.html"&gt;Почему на Западе женщины страшненькие? &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я слышал такое мнение.&lt;br /&gt;В средние века, когда свирепствовала инквизиция католическая,сожгли очень много красивых женщин (в обвиненении ведьмы ), так как они очень сильно возбуждали католических монахов, ко орым , как известнго, с бабами НИ-НИ. Так вот, через несколько поколений в Англии женщины стремились быть некрасивыми и непривлекательными, стремились сразу же рождаться похожими на Маргариту Тетчер. нпример. То есть на генетическом подсознании народа женщины стали страшными. Как вы думаете, ведь прошло уже пятьсот лет наверное, а красотки все в Аглии в меньшинстве, нас колько такая можно быть?&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Фотография к посту тоже интересная, очевидно постующий так и представляет себе западных женщин. Некоторые комментарии жгут, но я много не читала. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я считаю, что вопрос поставлен неправильно. Вопрос должен быть не "Почему на Западе женщины страшненькие?", а &lt;b&gt;"Почему же мы такие красивые?"&lt;/b&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:96709</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/96709.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=96709"/>
    <title>The best article ever.</title>
    <published>2009-09-26T04:56:39Z</published>
    <updated>2009-09-26T05:01:35Z</updated>
    <content type="html">&lt;a href="http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2009/09/25/notes092509.DTL"&gt;The absolute best way to speak to complete idiots is, of course, not to speak to them at all.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;That is, you work around them, ignore them completely, disregard the rants and the spittle and the misspelled protest signs and the fervent prayers for apocalypse on Fox News. Complete refusal to take the fringe nutballs even the slightest bit seriously is the only way to make true progress.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;You are not kowtowing to the least educated of your voting bloc, like the GOP is so desparetely fond of doing. You are not trying to give the idiotosphere equal weight in the discussion. As Schaeffer says, &amp;quot;You cannot reorganize village life to suit the village idiot.&amp;quot; By employing option three, you are doing the only humane thing left to do: you are letting the idiotosphere eat itself alive.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Thank you&amp;nbsp;&lt;span class='ljuser ljuser-name_uppityliberal' lj:user='uppityliberal' style='white-space: nowrap;'&gt;&lt;a href='http://uppityliberal.livejournal.com/profile'&gt;&lt;img src='http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href='http://uppityliberal.livejournal.com/'&gt;&lt;b&gt;uppityliberal.    &lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;
&lt;br&gt;
And from the article - &lt;a href="http://moronswithsigns.blogspot.com/"&gt;Morons With Signs&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:96503</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/96503.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=96503"/>
    <title>Жалобы на жизнь.</title>
    <published>2009-09-25T21:40:12Z</published>
    <updated>2009-09-25T21:40:12Z</updated>
    <content type="html">Мне всегда было легче предложить, чем принять помощь, но наверное неосознанно. Проходя по жизни, замечаю постепенно как мне даже не приходит в голову просить помощи, или иногда принимать её, если предлагают. Если предлагают, срабатывает рефлекс сразу же отказаться почему-то. И если несколько раз (или даже один раз) откажешься, то больше не предлагают. Я лично, своими руками, устроила на работу как минимум четырех человек, некоторых из них несколько раз. Ни одного раза никто не помогал мне найти работу. Никогда. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;И ни в каком случае мне никогда не приходит в голову попросить друзей, а тем более просто знакомых, о помощи. Неважно почему я такая, просто я стала об этом думать недавно, потому что у меня стало складываться впечатление, что я часто дружу с людьми, которым постоянно помогают, и не только я. Некоторые из них предлагают что-то в ответ, некоторые - нет, неважно. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Я не к тому об этом всём пишу, что я лучше. Хотя, конечно, я значительно лучше. Мне просто кажется, что я часто рою сама себе яму в отношениях с друзьями. Моя мама мне говорила, что родители часто уделяют больше внимания тому ребенку, которому его больше надо, на их взгляд конечно. Так и я, уделяю больше внимания тем, кто его требует. Естественно, если люди требуют к себе много внимания, то они не оказывают его тебе в ответ, потому что они в основном заняты собой. И тут, когда это рано или поздно проявляется, причем много-много раз, потому что терпение у меня, не побоюсь сказать, ангельское, даже моя свекровь подтвердит; и не только во внимании, но еще в отсутствии такта или необязательности, тут в один прекрасный день я больше не хочу видеть и звонить. Иногда я продолжаю вяло общаться, потому что невежливо не поздравить с днем рождения, но иногда постепенно перестаю делать даже это. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Может быть мне сказали какую-то мелочь, или забыли позвонить, но она сломала спину верблюду и мне больше не хочется иметь дело с этим человеком. И, уже зная себя давно, навсегда. И мне неприятно, и часто обидно и жалко себя. И мой муж в очередной раз советует не брать в голову. А я не могу не брать в голову, потому что мне обидно, что меня опять took for granted, что друг (или приятель, чесслово я уже вышла из того возраста когда важно как ты это называешь) ведет себя так, как будто он в чём-то лучше, или умнее, или на три копейки дороже, или не считает нужным предупредить, что планы изменились, или высказывает свое мнение о твоих близких.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;А на самом деле ведь никто не может изменить эту ситуацию кроме меня. Это я должна уважать себя и переставать дружить с людьми, которые торчат на себе, ведь это заметно быстро. И главное, даже тот, кто торчит на себе, будет относиться с уважением к тебе, если ты сама себя уважаешь. Единственная проблема, конечно, это научиться уважать себя, и перестать жалеть всех подряд. Потому что такое впечатление, что мне жаль тех, кого жалеть вообще не надо, и предлагаю помощь, хотя люди и сами могут справиться. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Comic relief: Такая вот жалоба на жизнь. А всё потому что не высыпалась последние несколько недель, а теперь со стероидами вообще спать перестану. И если я хочу поехать в Мексику на новый год, то мне надо срочно скинуть 20кг. Срочно, потому что я поеду со старыми друзьями, которые помнят меня стройной, и раздеваться перед ними в 10-м размере я отказываюсь.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:96180</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/96180.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=96180"/>
    <title>brich_ka @ 2009-09-18T14:56:00</title>
    <published>2009-09-18T22:13:19Z</published>
    <updated>2009-09-19T10:14:36Z</updated>
    <content type="html">New Scientist has a picture of the day page. It's awesome, especially &lt;a href="http://www.newscientist.com/gallery/dn15018-pick-of-the-pictures/4"&gt;space photos&lt;/a&gt;. I liked this one too: &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://www.newscientist.com/gallery/dn15018-pick-of-the-pictures"&gt;&lt;img src="http://www.newscientist.com/data/galleries/dn15018-pick-of-the-pictures/footprint.jpg" style="border:2px solid blue"&gt;&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:95883</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/95883.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=95883"/>
    <title>I just could not resist stealing it.</title>
    <published>2009-09-17T16:29:12Z</published>
    <updated>2009-09-17T16:29:39Z</updated>
    <content type="html">&lt;lj-embed id="12" /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href="http://community.livejournal.com/ontd_political/4103247.html"&gt;Source&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:95574</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/95574.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=95574"/>
    <title>brich_ka @ 2009-09-04T23:52:00</title>
    <published>2009-09-05T06:57:56Z</published>
    <updated>2009-09-05T06:57:56Z</updated>
    <content type="html">Honestly, I'm not against some of the states succeeding from the union. I haven't been since the last election. I understand that this may not be so good for the country economically, at least in the beginning, but seriously, what do we get from Alabama besides inbreeding?</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:95412</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/95412.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=95412"/>
    <title>brich_ka @ 2009-09-03T16:50:00</title>
    <published>2009-09-03T23:52:38Z</published>
    <updated>2009-09-03T23:52:38Z</updated>
    <content type="html">&lt;a href="http://www.livescience.com/health/080214-beauty-bias.html"&gt;Physical attractiveness, intelligence, sense of humor, kindness, confidence and extroversion.&lt;/a&gt; Хорошо когда знаешь какие именно черты важны в человеке.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:95119</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/95119.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=95119"/>
    <title>brich_ka @ 2009-09-03T10:48:00</title>
    <published>2009-09-03T17:50:37Z</published>
    <updated>2009-09-03T17:50:37Z</updated>
    <content type="html">Иногда у меня бывает такое странное состояние, когда что-то вдруг понимаешь, когда все становится на свои места и все зависимости понятны, и такое ощущение как будто Everything Is Illuminated.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:94596</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/94596.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=94596"/>
    <title>brich_ka @ 2009-08-31T16:14:00</title>
    <published>2009-08-31T23:15:20Z</published>
    <updated>2009-08-31T23:15:20Z</updated>
    <content type="html">&lt;a href="http://community.livejournal.com/potsreotizm/107657.html"&gt;&lt;img src="http://s699.photobucket.com/albums/vv356/mc_parker/49-august-09.jpg"&gt;&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:94346</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/94346.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=94346"/>
    <title>brich_ka @ 2009-08-17T10:28:00</title>
    <published>2009-08-17T18:06:25Z</published>
    <updated>2009-08-17T21:08:35Z</updated>
    <content type="html">Когда я была очень молодая (как правильно это писать-то?), философия представляла для меня что-то загадочное и прекрасное, потому что я о ней ничего не знала. Я думала, что философия - это разговоры за жизнь в 3 утра с кофейником и второй пачкой сигарет. Потом в институте была философия - ужасная скукота с налетом марксизма-ленинизма. Преподаватель был полноватым престарелым мужчиной, и я отлично помню его лицо потому что у него были синие губы, я слышала такое бывает от сердца. Тогда я стала думать, что это не настоящая философия, вот Ницше или там Гегель-Шопенгауэр, это - да. В университете у меня был класс по логике, это единственный раздел философии каким-то образом связанный с точными науками. Мне было легко, но неинтересно. Потом я купила трехтомник Ницше и начала читать. Это, конечно, мое личное мнение, ни пишет он бред. То есть мне кажется, что он просто записывает то что взбредет ему в голову, даже не пытаясь объяснить как он пришел к такой мысли или что может доказывать его выводы. Димка в университете проходил Гегеля, и я его тоже читала, потому что он попросил меня прочитать его работу по Гегелю. Что-то сказать о Гегеле сложно, потому что понять что он пишет невозможно. И не потому что он такой умный, а потому что он пишет так, как говорят люди у которых набит рот. В каждом предложении ты можешь понимать все слова, но соединить эти слова в связную мысль невозможно. Через некоторое время Димка прикупил толстенный том Шопенгауэра и я его прочитала закончив этим мое увлечение немецкой философией. Шопенгауэр оказался похожим на Ницше тем, что любил записывать отрывочные мысли без контекста, многие из которых мне казались эээ... странными. Кроме того, он мой любимый философ, потому что он написал трактат "О женщине", о котором надо писать отдельно. На самом деле у меня сложилось впечатление, что немецкие философы вообще страдали от спермотоксикоза. Немецкая философия основывалась на греческой, греческие философы тоже страшно торчали на себе. Они записывали любую мысль пришедшую им в голову (потому что не дай бог эта мысль не останется потомкам), не заботясь нихрена о доказательствах или хотя бы объяснении того как эта мысль пришла им в голову. И хотя это правда, что греки дофилософствовались до атома за мильен лет до изобретения микроскопа, но эта жемчужина была в такой куче дерьма, что напоминает мне печатающих обезьян, которые в конце концов напечатают Шекспира. Любой мудак может один раз в жизни случайно сказать что-то интересное. Другое дело - французская философия, гумманизм там и так далее. Очень интересно, особенно потому что я об этом ничего не знаю. Может начать?</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:94080</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/94080.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=94080"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-28T09:09:00</title>
    <published>2009-07-28T16:24:05Z</published>
    <updated>2009-07-28T16:24:05Z</updated>
    <content type="html">Первый раз в жизни работаю с русскими программистами. Один раз я видела русских программистов, когда работала в Сименсе. В первые пять минут знакомства они (муж и жена) доложили мне, что все ужасно плохо, программы тупые и местные жители делают все неправильно. Как хорошо что они теперь здесь, подумала я, теперь они все починят. И теперь я работаю с двумя русскими программистами и одним русским (украинским) электронщиком. Один из программистов - DSP, в первые пять минут знакомства он мне сообщил что во-первых Портланд - нормальный провинциальный город (сразу стало понятно, что он земляк моего мужа) и во-вторых, что он свои гениальные алгоритмы пишет, а их все равно испортят. С электронщиком я не работаю напрямую, но уже один факт того, что он не прибежал ко мне знакомится только потому что я из совка говорит в его пользу; другой программист работает со мной в группе и мне нравится, Женя называется. Да, так вот он прислал вчера шутку нашему боссу, а босс решил, что он должен со всеми нами поделиться, потому что это мудро. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name="cutid1"&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Any Russian Programmer…&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;After a two-minute look at a code, any Russian programmer will certainly jump up and say to himself: all of that should be rewritten! Then he will feel some doubts about how much time it would take, and he will spend the rest of the day trying to convince himself that it only seems to be a lot of work. Sure, if he would work at this seriously, everything could be done. Then, the code would be correct and beautiful.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;Next morning, the Russian programmer looks sharp and very proud as he reports to the boss that it would take no more then a day to rewrite that piece of code. Yes, no more then a day. Maybe two days, in the worst case, if all risks are taken into account. As a result, the boss gives him a week. The process is successfully completed in half a year. Until the code will be revised by some other Russian programmer.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;In the meantime, four Chinese programmers keep doing their hard work in four adjacent cubicles without stopping for a second. They come to work much earlier and leave much later then the Russian programmer; however, they somehow manage to accomplish about three times less. Those four haven’t written anything new for a while, and only support the code that was created in its time by the Hindu and rewritten twice by two different Russians. This code is not just infested by bugs; it is a stronghold of bugs. From here, the bugs are continuously recreated by the favorite Chinese technology of code reuse: Copy/Paste. The bugs are spread by static variables and references to the static variables (It is well known that no Chinese programmer can tolerate the inconvenience of not been able to access a variable directly).&lt;br&gt;&lt;br /&gt;When the Russian programmer remembers about these variables and references, he loses the clarity of his speech. He starts swearing in Russian and English at the same time. For a long time, he has been dreaming of rewriting the whole piece of code on which the Chinese are working, but he doesn’t have time to do that. He is already rewriting two big modules, and he just proved to the boss that the third module has to be rewritten as well. Besides, the Russian programmer tries not to offend the Chinese programmers. By the way, his concerns are in vain; the Chinese have already decided that the Russian is trying to push them out of work.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;The Chinese are responsible for serious bugs in the code. The boss knows about it and he hurries them. The Chinese respect the boss; that’s why they are trying to hang the bugs on each other. They know that all attempts to fix the bugs will only result in the creation of new bugs. That will only make the situation worse. And they are very right about it. The only man in the company who knows how those static variables change their values is the Hindu. But he is meditating.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;That’s why all four of the Chinese will be let go at the time of the next layoff… But who else should be let go? The Russian is still not finished rewriting his code, and the Hindu - the most valuable asset of the company - rarely pays any attention to the project, but, when he does, everybody understands that no one knows the software architecture better then he does. So, after the Chinese are fired, their code can have two different fates. The first – the Russians will get it, and they will rewrite it. The second - the local Canadian programmer will get it.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;Yes, the Canadian programmer is a special character. He rushes like a knight to fix the most fearsome Chinese bug. This Bug has already dwelt inside the code for three years, and the Chinese have already reported to the boss that the bug is fixed four times (each of the programmers reported it once). But the Bug returned every time, like Batman to Gotham City.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;The Canadian programmer, raised on the heroic pathos of American football, rushes into battle headfirst, doing what the Chinese haven’t risked doing for three long years. He will find a place where the static variable takes a value of 1 instead of the correct value of 0, and resolutely add the other variable with the correct value nearby. The Bug will perish in an unequal battle with the hero. However, victory will be achieved by a high price. Everything will quit working, including the code that was just rewritten by the Russian programmer.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;This will put the Russian programmer deep into thought for two days. After that, he will come to the predictable conclusion that the design was wrong from the very beginning, and everything has to be redone. This task will probably take a week. Yes, surely no more than a week.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;The Canadian programmer will bravely rush to fix everything, and everything will become worse, even though it seemed... This commotion will bring the Hindu out of his meditation, who will come up with a completely genius solution – branch the code out. According to his plan, we would now support two versions of the same code – one working, but with the Bug, the other without the Bug, but not working. The Russian programmer, hearing of this plan, will break his ruler over the table and call his wife an idiot, but will not dare to disagree at the meeting.&lt;br&gt;&lt;br /&gt;	Fortunately, this won’t significantly affect the company’s dealings, since the product is still sold. That’s why the management is generally satisfied, and does not tire of reminding everybody that they are picked as the best from the best. And that we have long ago proved our ability to release the product, since we occasionally release it.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:93948</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/93948.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=93948"/>
    <title>Purty Portland</title>
    <published>2009-07-28T16:07:39Z</published>
    <updated>2009-07-28T16:07:39Z</updated>
    <content type="html">&lt;a href="http://community.livejournal.com/pdxpix/346017.html"&gt;&lt;img src="http://farm3.static.flickr.com/2577/3764924970_ef950edb6b.jpg"&gt;&lt;/a&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:93518</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/93518.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=93518"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-24T08:02:00</title>
    <published>2009-07-24T15:05:20Z</published>
    <updated>2009-07-24T15:05:20Z</updated>
    <content type="html">Сколько в мире убивают журналистов и они в подавляющем большинстве мужчины. А русскоязычные - уже вторая женщина.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:93188</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/93188.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=93188"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-23T14:19:00</title>
    <published>2009-07-23T21:19:09Z</published>
    <updated>2009-07-23T22:40:32Z</updated>
    <content type="html">  &lt;p class="MsoNormal"&gt;&lt;span lang="RU" style=""&gt;Мне нравятся люди, которые считают себя логичными. Я вот логично рассуждаю, а ты &amp;ndash; нет, поэтому я прав, а ты &amp;ndash; неправ. А о том, что то, что они считают логичным не придет вообще нормальному человеку (такому как я) в голову они не подозревают. Чтобы построить свои логические рассуждения, нужно принять что-то за аксиому, на чем-то рассуждения надо строить. И тут мне нравятся люди, которые любят факты. Но это же факт!. А о том, что этот факт они прочитали в книге Васи Форточкина, который хотя и закончил университет и получил диплом по истории Компартии в 1952, все равно мудак и для нормальных людей (таких как я) авторитетом не является, эти люди не задумываются. Тут мне нравятся люди, которые считают, что Википидия &amp;ndash; вранье, а вот то, что Вася написал в книге 1973 года издания или в газете Правда &amp;ndash; это правда. Мне вообще нравятся люди, которые знают что правда, а что &amp;ndash; нет. Но это же правда! &amp;ndash; говорят они, когда кому-то не нравится то, что они &amp;laquo;режут правду-матку&amp;raquo; - Я всегда говорю правду в глаза! А то, что это не правда, а их личное мнение, у них не хватает мозгов понять.&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:92954</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/92954.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=92954"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-21T15:36:00</title>
    <published>2009-07-21T22:37:25Z</published>
    <updated>2009-07-21T22:37:25Z</updated>
    <content type="html">&lt;div style="text-align: left;"&gt;Listening to Fournier's flowing, dignified cello, Hoshino was drawn back to his childhood. He used to go to the river every day to catch fish. Nothing to worry about back then, he reminisced. Just live each day as it came. As long as I was alive, I was something. That was just how it was. But somewhere along the line it all changed. Living turned me into nothing. Weird... People are born in order to live, right? But the longer I've lived, the more I've lost what's inside me--and ended up empty. And I bet the longer I live, the emptier, the more worthless, I'll become. Something's wrong with this picture. Life isn't supposed to turn out like this! Isn't it possible to shift direction, to change where I'm headed?&lt;br /&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;&lt;div style="text-align: right;"&gt;Kafka on the Shore&lt;br /&gt;by Haruki Murakami&lt;/div&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:92802</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/92802.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=92802"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-21T15:32:00</title>
    <published>2009-07-21T22:34:00Z</published>
    <updated>2009-07-21T22:34:00Z</updated>
    <content type="html">When I was little, Grandpa told me stories about Buddha's disciples. One of them was named Myoga. The guy was a complete moron and couldn't memorize even the simplest sutra. The other disciples always teased him. One day the Buddha said to him, &amp;quot;Myoga, you're not very bright, so you don't have to learn any sutras. Instead, I'd like you to sit at the entrance and polish everybody's shoes.&amp;quot; Myoga was an obedient guy, so he didn't tell his master to go screw himself. So for ten years, twenty years, he diligently polished everybody's shoes. Then one day he achieved enlightenment and became one of the greatest of all the Buddha's followers. That's a story Hoshino always remembered, because he'd thought that had to be the crappiest kind of life, polishing shoes for decades. You gotta be kidding, he thought. But when he considered it now, the story started to take on a different undertone. Life's crappy, no matter how you cut it. He just hadn't understood that when he was little.&lt;div style="text-align: right;"&gt;&amp;nbsp;&lt;/div&gt;&lt;div style="text-align: right;"&gt;Kafka on the Shore&lt;br /&gt;by Haruki Murakami&lt;/div&gt;</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:92116</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/92116.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=92116"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-20T09:45:00</title>
    <published>2009-07-20T17:01:27Z</published>
    <updated>2009-07-20T20:46:11Z</updated>
    <content type="html">В английском языке есть выражение "damaged goods" или еще "baggage". Если с тобой случалось что-то плохое, что изменило твое отношение к миру, то ты - damaged goods или у тебя есть baggage. Плохое отношение родителей (или неумение - we did our best), вообще тяжелое детство, предательство друга или супруг(а/и), бедность и т.д. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Каждый человек живет в своей реальности, больше ни на чью реальность не похожей. Эта реальность формируется твоими генами + твой семьей, друзьями, страной + тем что с тобой происходило в жизни. Почему генами? Потому что когда с двумя людьми происходит одно и то же событие, они могут сделать совершенно противоположные выводы из происходящего. И то, какие они сделают выводы, зависит от того какой багаж уже есть у человека + его врожденный характер. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Все происходящее человек пытается объяснить в рамках своей реальности, и если ему это не удается, он чувствует себя так, как будто у него почва уходит из под ног. Реакция на это зависит конечно от самого человека - от его реальности опять-таки, опыта и характера. Так что это замкнутый круг.</content>
  </entry>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:brich_ka:91787</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://brich-ka.livejournal.com/91787.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="http://brich-ka.livejournal.com/data/atom/?itemid=91787"/>
    <title>brich_ka @ 2009-07-13T13:55:00</title>
    <published>2009-07-13T21:12:22Z</published>
    <updated>2009-07-13T21:13:38Z</updated>
    <content type="html">Как я пропустила вот &lt;a href="http://www.chucknorrisfacts.com/"&gt;это&lt;/a&gt;? Как я жила без &lt;a href="http://maddox.xmission.com/"&gt;этого&lt;/a&gt; 10 лет? Моя вера в то, что я всё в интернете знаю понесла серьёзную потерю.</content>
  </entry>
</feed>
